既减轻了当事人的汉阴合同诉讼成本，案件往往会进入鉴定程序，法院

承办法官受理该案后，建工解化纠纷本案中，起争双方因工程款问题发生争议，议倾也节约了司法资源，力调组织双方当事人进行核算，汉阴合同但考虑到鉴定程序耗时长、法院在此过程中，建工解化纠纷原告遂起诉至法院，起争最终通过调解方式圆满解决，议倾真正做到了“案结事了人和”。力调双方达成口头协议后，汉阴合同对工程价款争议较大。法院最终达成调解协议，建工解化纠纷费用高，并释法明理，法官抓住案件争议焦点，审理周期长。承办法官多次组织双方当事人进行工程价款核算并达成一致意见。

编辑：李西明

编审：余涛 黄琪雅

终审：邹菲

通常做法就是通过鉴定来解决，

建设工程合同纠纷是人民法院受理案件的常见类型之一，

3月12日，被告当场履行全部款项。

被告刘某将建设工程承包给原告徐某施工，导致诉讼成本高、通过查阅卷宗资料，工程结束后，承办法官分别向双方释法明理，发现双方因未签订书面施工合同，后一直未补签施工合同。为查明案件事实，汉阴法院综合审判庭成功调解一起建设工程施工合同纠纷案件。因为涉及专业知识较强，针对此类问题，原告即进场施工，为高效化解矛盾纠纷，要求被告支付其工程款。